BWIN体育入口BWIN体育入口BWIN体育入口三八维权周，市妇联向社会各界和广大群众发布具有典型意义的维权案例，充分发挥典型案例的引导、规范、预防和教育功能，弘扬社会主义核心价值观，宣传社会主义家庭文明新风尚。

　　王某（女）和张某（男）于 2009 年登记结婚，2013年 5月25日王某与张某在家中发生肢体冲突，王某受伤并赴医院看急诊；5月27日王某向公安机关报案，经鉴定王某的伤情为轻伤，公安机关予以立案侦查，因缺少证据，公安机关未认定张某构成故意伤害罪。随后，王某提起离婚诉讼，主张张某于2013年5月25日实施了家庭暴力，要求张某给予精神损害赔偿，并主张分割财产时应当多分BWIN体育官网app下载。张某同意离婚，但称王某头上的伤是拉扯时摔伤所致，自己未实施家庭暴力。

　　一审法院认为，王某在与张某争执过程中受轻伤，但并无明确证据证明系张某实施家庭暴力导致，因此对王某的主张不予采纳。王某不服，提出上诉。二审法院对王某提交的医院诊断证明BWIN体育官网app下载、伤情照片、鉴定材料进行了仔细核查，对双方发生争执中的具体行为、动作进行了详细询问，并把双方当事人的陈述分别与王某的伤情部位、伤情类型和伤处数量对照。二审法院认为，双方认可王某的伤情系二人在家中发生冲突所致，对于是否构成家庭暴力的判断，适用高度可能性的证明标准。张某对双方冲突的具体经过数次陈述不一致，无论张某在与王某争执和肢体冲突中采取的是何种具体动作，其行为给王某造成了轻伤的损害后果BWIN体育官网app下载，应认定王某主张的家庭暴力事实存在，故改判张某给付王某精神损害赔偿金二万元。

　　本案是一起涉及家庭暴力认定的离婚案件。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。实践中，如何区分家庭暴力行为和一般的争执冲突是法院适用离婚损害赔偿条款的难点。大多数案件中，一方当事人通常会主张双方系因家庭矛盾发生争执、口角、因此互相推搡等肢体接触行为不构成家庭暴力。对此，法院应当依据法律规定和生活经验进行区分判断。对于家庭暴力的事实，原则上应当由受害方承担举证责任。但是，在双方陈述事实的过程中，存在证明主体的适时变换，双方均应对自己陈述的事实承担相应的举证责任。

　　赵尹某（女）与石某（男）于2008 年12月登记结婚， 2012年1月生育一子。婚后初期二人感情尚好，孩子出生后夫妻感情渐渐发生了变化。2015年12月24日，石某起诉尹某离婚，要求抚养儿子，尹某每月给付生活费600 元；共同财产宝马轿车归尹某所有并给付自己折价款 153762.08元。尹某同意离婚，并同意石某提出的财产分配方案。但尹某认为石某与他人非法同居是导致离婚的主要原因，并提出自孩子出生后，石某以种种理由每周半数以上时间不回家居住，孩子一直随同外祖父母居住、生活，不同意由石某抚养孩子。

　　庭审中，尹某提供了石某与案外人崔某（女）在街上行走并牵手和搂抱等视频，以证明石某与崔某存在不正当关系且在崔某家中非法同居的事实。根据以上事实，法院认为尹某与石某感情已彻底破裂，应依法准予二人离婚；二人婚后所生的孩子长期随母亲和外祖父母生活，改变居住条件、学校、生活环境不利于青少年成长，故以维持现状为宜；关于尹某主张石某与他人同居的问题，现有证据未能达到法律规定的证明标准，故对此难以认定，但是结合双方冲突事件发生的时间、地点、衣着和石某的说话方式，从日常生活经验来看，石某的这些言行确实伤害到了尹某，对于感情破裂存在不可推卸的责任，因此在夫妻共同财产的分割上，应酌情照顾尹某一方。经审理，法院判决准予石某与尹某离婚，婚生子由尹某抚养，石某每月给付抚养费一千三百元，直至孩子年满十八周岁，并对夫妻共同财产进行了分割。

　　本案涉及如何认定离婚纠纷中当事人的过错，并对无过错方进行照顾。在实践中，法院对于“出轨”、“第三者”等问题的认定是非常谨慎的。依照《婚姻法司法解释 ( 一 )》的规定，“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。然而，在因“婚外情”而导致的离婚诉讼中，一方出轨、与他人发生不正当关系的相关事实一直是举证难点。因此，女性在遭遇此类情况的案件中，更要注意保存相关证据。

　　李某（女）与张某（男）系夫妻关系，二人结婚后生下一名男孩（5 岁）。婚后张某以出差为由已连续两年不回家，与婚外异性长期保持不正当关系并生下两个孩子,但张某对自己与李某的孩子却不管不问，李某曾向其索要孩子幼儿园 费用，张某不但不给，还毒打李某。李某了解到张某与“第三者”居住在北京， 其名下有一套住房，存款仅有 12400 元。

　　李某和律师经当地妇联协调与北京地区的妇联取得联系，请求协助调查张某在京的相关情况。北京 D 区妇联接到请求后，马上协调当地派出所等机构，查清了张某与“第三者”在京的住所，并查证到张某与“第三者”公然以夫妻名义在京生活并进行孕期、产期登记和物业维修等，这些证据均表明张某的行为已经涉嫌重婚。在强大的证据面前，张某主动与李某达成离婚调解协议：1. 双方自愿离婚；2. 二人所生孩子由李某抚养到18周岁，张某支付抚养费 300 万元；3. 张某给予李某夫妻共同财产分割对价现金 300 万；4. 张某给予李某损害赔偿金 200 万元。

　　《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，北京 D 区妇联在接到李某所在市妇联的公函后，向北京市妇联汇报情况，全力配合开展工作，迅速查清了当事人的财产情况，并取得当事人与婚外异性以夫妻名义共同生活的证据。法院在离婚案件的审理过程中，发现当事人涉嫌重婚罪，也及时移送公安机关立案侦查，并由检察院审查起诉。妇女在遇到与之类似的跨区域离婚案件时，可以向所在地妇联寻求帮助，妇联在充分保护隐私并尊重当事人意愿的前提下，运用法律知识和工作经验向当事人分析问题症结和利害关系，为妇女指明方向，并充分发挥与各部门搭建的妇女维权工作机制的作用，促使案件依法及时解决。尽管跨区域的案件情况更为复杂，但妇女也不要灰心，及时通过合法途径维护自己的权益。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。